Приветствую! Вернул к жизни очередной копаный элемент снаряжения - это подсумок РИА модернизированный под ношение с ранцем РККА обр.1936 г. Таким он ко мне попал.
Реставрируемый подсумок это именно модель, как на приведенном ниже фото. Обратите внимание, в реставрированном подсумке (в боковине его крышки) отсутствует П-образный вырез под кольцо. Там должен был быть пришит только «язычок». Зачем было нашивать ещё и кольцо…? Но, в общем, и в целом работа хорошая. Так реанимировать полностью убитую вещь. Видно, что товарищ с руками!
Если так - то отвечу Павлу. К своим работам я подхожу очень скурпулезно - изучаю мат.часть по оригиналам из нета, просматриваю с лупой сам предмет - могу с уверенностью сказать, а позже выложу доказательные фото, что на этом подсумке нет ни одного лишнего отверстия кроме тех что сделаны изначально. И шов крестом ....на первый взгляд смешной невоенный был сделан в то время когда подсумок модернизировался под ранец обр. 36, нить оставляет след в коже и он был именно таким как я изобразил.
Вот в этом и загвоздка - все подобные подсумки из нета были с вырезом в крышке, а мой нет. Я задавал вопросы, интересовался - но все было именно так, у меня такое чувство что петельку вообще пришивала какая то офицерская жена, а прорезь делать побоялась - порча имущкства))))
Да, вот это похоже на правду. Посмотрите на фото штатно изготовленного подсумка (рыжий). У него кожаная полоска, держащая кольцо, меньше, а у реставрируемого подсумка она длиннее. И второе, если как сказано, ни одной дырочки лишней сейчас не проделано, а все швы восстановлены по прежним дыркам, то тогда и шов не фабричный (крестом), да и видно, что он как-то кустарно прошит, и стежки мельче.Скорее всего, это какое-то кустарное «окопное» творчество.
Вот фото, на мой взгляд, все объясняющие. Фото нижней части (та что пришивается) петли, которая держала кольцо - крестовидный ход шва очевиден, также показательно фото "до" где видны отверстия на корпусе подсумка под петлю с кольцом и видно то место на крышке которое обычно П-образно вырезалось - меня отсутствие этого выреза очень смущало (и тормозило реставрацию), никто из спецов на разных форумах так и не смог дать внятного ответа....а потом меня осенило - почему место пришивания петли с кольцом расположено так низко на корпусе, ведь на подсумках с П-вырезом оно как правило достаточно близко от верхнего края корпуса - таким образом я пришел к выводу что тот кто пришивал петлю с кольцом с самого начала и не думал портить крышку подсумка вырезом, а решил сделать петлю с кольцом внахлест. Другой логики здесь я не вижу - кто видит - высказывайтесь. Вообще мне очень приятно, что обратили внимание не только на качество выполненной работы, но и на эту явно нетипичную для таких подсумков деталь - вобщем Всем спасибо!
Полностью согласен с изложенной информацией. Приведенные фотографии подтверждают высказанное заключение. Кроме того, эти фото ещё раз подтверждают то, что это кустарная самодеятельность (добавленное кольцо) - шов неровный, не стандартно-фабричного вида, стежки разного размера, мелкие, прыгающие. Да и вообще это логично (пришить кольца), с точки зрения того бойца, кольца на подсумках позволили ему прикрепить разгрузку, а это удобно.
Ну наверное не совсем окопное....скорее тыловое. Эти подсумки активно модернизировали после 1936-го, подгоняли под стандарт, ну судя по моему экземпляру... кто как умел.
Так и есть.На севере где почва лучше сохраняет кожу попадались мне остатки царевых\ раннесоветских подсумков перешитых подобным образом, и судя по всему - это была довольно массовая переделка.