Всем доброго дня! Прошу помощи в определении фурнитуры. Пока не кислотил. Спасибо. # 1. Моя версия: элементы противогазной сумки РККА ?
# 2. Моя версия: та штуковина что справа попадалась по румынам от лямок для противогаза.....но всегда латунная, здесь железо ?
# 3. Моя вресия: Пряжка для вшитого хлястика брюк (вероятно румыны) или пряжка для упоковки картонного короба с патронными пачками (Чехия или Румыния) ?
№ 4 - Такие защелки много на чем применялись. Это самые распространенные классические немецкие замки. Даже после войны СССР "сперли" идею и применили этот дизайн на военном имуществе. Небольшой перечень предметов Вермахта с такими замками - радиостанции, патронные и снарядные ящики, ящики под инструмент.
Похоже с #4 разобрались - все правы оказались это от Флака. Очень интересно от чего может быть пряжечка с зубчаткой # 5?
В данном случае не Флака точно - на фото деревянного ящика другой тип крепления. Это замок скорее всего либо от Pak35/36 либо от Pak38 - под точечную сварку, то есть под что то стальное.
Я же выше написал почему. На Вашем фото с деревянным ящиком сам замок приварен к изогнутой пластине, уже которая в свою очередь "утоплена" в нишу под замок ящика. Тот что Вы определяете своей овальной верхней частью приваривался точечной сваркой напрямую к стальной поверхности, без изогнутой пластины. Иными словами Ваш замок похож только основной частью - прижимной лапой замка.
Ну да, именно от железного. Если бы Ваш замок был предназначен для крепления к дереву то на его овальной части было бы два отверстия под шурупы.
По #1 похоже моя версия также подтверждается, эта рамка (во всяком случае та что с перемычкой) видимо от противогазной сумки РККА, неплохо было бы узнать размеры (?). Что то мне подсказывает что карабинчик на кожаной детальке #6 также от этой сумки, но пока не могу найти подтверждения.
От Немецких или Румынских ящиков на Войну. От каких именно – не знаю. Находил такой ящик частично целый, но пустой. Ящик деревянный, к кольцу как на Вашем фото приделана лента (на фото видны ее остатки) длинной около полуметра. Этой лентой оборачивался ящик, ею же опломбировался. При вскрытии ящика боец брался рукой за кольцо и срывал пломбу, снимал ленту и затем открывал ящик. Подобный принцип применен и на ручных гранатах-боченках.
Спасибо! Да были рядом и пломбы, и ленты. А откуда вы знаете этот процесс распломбировки, ведь даже не известно от чего ящик и кому принадлежал?
На Райберте это уже обсуждалось несколько раз, и от чего именно ящик и чей тут совершенно не причем. Люди показывали на сканах такие же ящики целые с такими же лентами. На том что я нашел так же - одна лента была целой, опломбированной. Ну вот Вы например, когда холодильник открываете - Вы же знаете в какую сторону дверь открывается??? Либо лево, либо право и на себя ... Так же и с гранатой-боченком фото которой я показал. Как можно не понять глядя на нее в упор и держа ее в руках в какую сторону разматывается лента???
Если вдруг вспомните - кинте, плизз, ссыль на Райберте про ящик. Насчет логики с кольцом не совсем понятно, тем более что мешало в таком случае сделать его обычной круглой формы?
Не кину ссылку, у нас в Крыму Райберт заблокирован, да и было это в 2008 году примерно. Вам подсказок по Вашему вопросу уже дано достаточно, попробуйте сами уже что то найти. Направление поиска думаю понятно. Что же касается почему квадратная а не круглая - а Вы попробуйте, оберните любой современный ящик двумя стальными полосами. Одну полосу с квадратным кольцом, а вторую с круглым. Посадите обе на зажим и пломбу, а потом попробуйте ее сорвать, и так хотя бы 10 раз. Как говорится - почувствуйте разницу. Думаю после этого все Ваши вопросы отпадут сами собой. Квадратное кольцо продумано и сделано специально под хват тремя основными пальцами руки. Там где на кольце полоса там - узко, там где нужно удерживать пальцами - широко, все ж просто и понятно. Вы еще спросите почему большая часть любых дверных и прочих ручек квадратная, а не круглая .... Потому что так удобней. Странно что вы имея под рукой Ваши квадратные кольца и подсказку тут в теме не приложились к ним и не сравнили с круглыми. Ссылку на квадратные и круглые дверные ручки не дам ... )))
Это не версия, и тем более не моя, а реальность. Так если со стороны глянуть то получается что бы Вам кто не ответил - все версии да домыслы. Лично у меня по этим лентам с кольцами только один вопрос ответа на который я до сих пор не нашел. Так никто внятно и не ответил от каких именно они ящиков, что в них было патроны, мины, взрыватели и т.д. и какой страны производства. Находят их в основном на немецких или румынских позициях.
Ребята, подскажите что это может быть? Первая мысль - антабки, и судя по "глазкам" от Моси, но что это топорная скоба? Спасибо.
В штатном режиме все модификации винтовки Мосина (Царского Российского и Советского периодов) такими антабками продетыми через «глазки» не комплектовались. Возможно это вообще окопное творчество. В данном случае на ум приходит только две модели винтовок, приведенные на фото ниже. И то, на них так сделана только верхняя антабка. Польша: 24-3. Маузер, М91/98/25. Финляндия: 31-2. Мосин, М 28-30.
Спасибо. Если окопное творчество то видимо массовое, т.к. у меня еще две штуки точно таких имеется. Поразмыслив пришел к выводу что оба варианта маловероятны. На польском маузере "глазок" другой формы чем на моем. А финский вариант - слишком экзотично для юга Украины. Да и по всему судя не кустарное это дело.
В какой именно местности найдены эти предметы? Сколько таких одинаковых деталей найдено? Есть ли временная привязка (по какой войне находка – Гражданская, Отечественная)? Были ли рядом сопутствующие предметы которые на сто процентов могли дать временную привязку? Неужели даже остатков сгнившей древесины не было на этих антабках? В любом случае хоть какое-то дерево должно было остаться. Вот если приклады были ещё в то время сожжены, тогда, да, на металле дерева не останется. Да, верно, на польском маузере форма «глазков» немного другая. Финские могли попасть на нашу территорию, как трофейные, после Финской войны. Поэтому я и спрашиваю про временную привязку. Других вариантов я пока не вижу. Тем более с явно мосинскими «глазками»… Вообще-то форма и размер антабки (самой скобы), очень напоминает антабки кремнёвых и капсульных ружей. Вот, к примеру, правда фото не очень хорошее, но при увеличении, на двух нижних ружьях видны схожие антабки.
По местности - дальние подступы к Одессе, дерева не сохранилось, но это найдено явно на местах боев по 41-му - там были и немцы, и венгры, и румыны, и наши, и италы....так что сложно сказать чье именно "добро". Ружья кремниевые и т д. версия конечно наиболее фантастичная, насчет финов - нужно видеть их антабку т.к. рисунок из книги Жука увы малоинформативен. Из сопутки еще вот такой винт - по моему это нагельный винт, только не знаю от какой винтовки и еще две скобы, только без "глазков".