Этот винт - нагель приклада винтовки Мосина. Да, конечно надо держать в руках, скажем финку и тогда можно с уверенностью сказать, то или нет. Эту модель я в «живую» не видел и, пока могу опираться только на литературные изображения (в данном случае Энциклопедия Жука). Скорее всего, это какое-то творчество связанное с Мосинкой. Но вопрос, кто это делал…. Вот, к примеру, именно такое крепление антабки штуцера (винтом через дерево ложа) я нашёл в своем архиве (фото). При увеличении здесь всё видно. Надо ещё подумать, пока других версий нет.
Да на штуцере та же схема. Но в моем случае определенно имеем дело с "модернизацией" моси. Моя версия - в воспоминаниях про оборону города шла речь о "оружейном голоде" , были приведены в боевое состояние учебные винтовки всех систем - не исключено что какие нибудь моси из одесских тиров (ремни были сняты и утеряны) таким образом приспособили для ношения - ведь за скобу можно хоть ремешок, хоть веревку цеплять.
Да, это похоже. То, что и я предположил - окопное творчество. Короче, не заводское (штатное), а кустарное техническое решение.
Я не придираюсь к словам, но работу предприятий Одессы (также как и Севаса, и Питера) никак нельзя назвать "окопным творчеством" - а здесь дело было поставлено на поток, даже если такими эрзац-антабками было обеспечено всего с пару десятков винтарей. Сразу было ясно что скоба продетая через регламентные "глазки" это нештатная вещь. Похоже и эта историческая загадка решена! Это румынская "модернизация". Увы, фото только скрин-шот.
Мосина с ранними антабками. Вот Финские антабки (под №58). Те, о чем речь в теме, по другому выглядят но принцип тот же.
Да у финов очень похоже на румынский вариант. А что значит ранние антабки, это еще на царевой мосе, они похоже просто кольца?
То и значит - ранние. Вот именно Ваши антабки на Райберте, именно такие как в этой теме, зайдите и спросите у почему они ранние.
На фото приведен карабин Мосина, образца 1938 г. Понятно, что данную модель ранней назвать ни как нельзя. Присмотритесь внимательно при увеличении. Там не такие антабки. Там отсутствует резьбовая головка, в которую должен был бы вкручиваться болтик, ну или должна быть видна головка болтика, если антабка была бы перевернута. На фото «антабка» - это просто согнутое из толстой проволоки кольцо квадратной формы. Если в ложе уже сделаны продольные отверстия (под ремешки), то совершенно не логично в ШТАТНОМ режиме на заводе комплектовать винтовки подобными антабками. Под такие антабки (если, конечно, говорить о штатном, заводском производстве) технологически проще и логично просто сверлить круглое отверстие в ложе. Зачем заморачиваться с гораздо более сложным в производстве прямоугольном отверстием, да ещё и заделанном металлическими накладками? Если есть прямоугольное отверстие, то однозначно мы имеем дело с использованием ремешков. Кстати, на приведённом карабине и ремень не штатный, … кожаный и какой-то узкий…. Существует и более ранний карабин Мосина, образца 1891/1907 г., и он тоже имеет в ложе прямоугольные прорези под ремешки. Вот его уже можно назвать ранним, но у него всё равно под ремешки. Так, что данная фотография не может являться показательной. Это чьё-то непонятное творчество. Вот на этой фото абсолютно точно видно, что антабки именно такие, как те ржавые. И форма их, и чётко видны по бокам две головки под болтик. В руках у румына пехотная винтовка Мосина 1891, модификации 1910 г., с прицельной рамкой Коновалова..