По тем фото что вижу - игрек оригинальный, скорее всего копаный и перепрошитый заново. Вызывают сомнения полукольца на спине - они неправильные. Если копаный, то еще может быть сырой чердак. В любом случае игрек 100% был подвержен влиянию влаги и кожа от этого деформирована в некоторых местах. Если все так то это объясняет почему полукольца спины неправильные. Поставили максимально похожие и подходящие. Как правило похожие предметы находят в "синих" блинах под Питером, перепрошивают и продают.
Продавец сказал что забрал у пацанов. Сохран сарайный, не коп. Хотя откуда он тогда может знать коп или нет. А что Вы скажете по поводу сквозной прошивки доп ремней, соответствуют?
Фото не важные, но тем не менее по ним игрек видится оригинальным. Копанный или сарайный - разницы почти нет. Предмет был деформирован и скорее всего восстановлен. Прошивка соответствует. Если это оригинал то это переходная модель. По периоду примерно конец 1942 года.
Они не той формы как должно быть, и не той толщины ... Вот такие должны быть как на фото ниже. Как в металле так и в алюминии - они были только одной одинаковой формы и размеров. Вариантов или отличий не существовало.
Ещё один вопросик , что скажите по кольцам на доп ремнях? Мне они что-то не нравятся цвет такой же как и у спинных полуколец, да и форма немного хромает, толщина проволоки такая же, самопальные скорее всего?
Про удлиненные полукольца на доп ремнях, я не стал писать потому что фото не позволяет их увидеть полностью. Мне они тоже не нравятся и скорее всего они не оригинальные. Тут есть варианты - либо это похожие полукольца с серого тесьмяного ГДР игрека, они похожи. Либо самопальные копии. Посмотрите на места спайки полуколец - их на ваших фото не видно. По ним можно определить оригинал или нет.
Это даже не ГДР, скорее всего самодельные. На оригинальных полукольцах независимо из стали они или из алюминия нет щели. А наплыв от спайки еле заметен. И конечно геометрия колец сильно хромает. Скорее всего гнули на тисках, кустарно.