Koppelschlaufe

Ну давайте попробуем объяснить на "пальцах" ...
Конечно лучше всего было бы снять об этом видео-обзор, но это это хлопотно и долго. Попробую так ...

Для начала нарисовал такую вот схемку, что бы понятнее было.
На схеме два варианта комбинации и прошивки обсуждаемых поясных петель.

 

Мое мнение по этим вариантам следующее.
На первом, верхнем, рисунке - самая распространенная петля в таком варианте. Так моделировали и прошивали почти 60% петель.
На втором, нижнем, рисунке - менее распространенный вариант. Соответственно такие петли встречаются чуть реже.

Если сравнить обе пели, как два разных варианта по практичности то второй, нижний, вариант сделан очень правильно и грамотно.
В таком варианте зашитая часть полукольца находится как бы на своем месте и опирается на урез кожаного хлястика и это не стесняет его движение.
Если провести пальцем по задней части такой модели то помех практически нет благодаря тому что урез хлястика срезан на нет. Такая петля более плотно сидит на ремне, так как полость под ремень в этом случае сведена на нет в той части которая ближе к полукольцу.

Во втором варианте, верхнем, все сделано практически с точностью до наоборот.
Во первых на задней части петли как изделия образуется так называемая "ступенька", проведя пальцем по задней части она ощущается и ее видно.
Более того, на таких петлях урез хлястика почему то в большинстве случаев не сводился на нет. Понятное дело что это всего лишь петля, маленькое незамысловатое изделие в масштабах армии и войны, НО ... все таки второй нижний вариант сделан технологически более грамотно.

И еще - такая петля на ремне более свободно двигается по его полотну, а полукольцо более сильно "зажато" и соответственно не болтается.
То есть, как писал выше - такая петля это абсолютно обратный вариант от другого.

Судя по фото в теме верхний вариант конечно же в преимуществе. но это только в этой теме и только на этих фото.
Вот лично мне на местах боев более чем часто попадались петли именно как на нижнем рисунке, те что грамотно и правильно пошиты.

Вердикт такой - верхняя и нижняя петля выпускались одинаково, но верхняя делалась как бы на "скорую руку", без "заморочек" на эргономику и эстетику, а нижняя петля наоборот производилась без спешки, с заделом на более качественное изделие. В остальном - разницы нет, и те и другие варианты одинаково хорошо справлялись со своими функциями и так же хорошо терялись солдатами независимо от того как они были смоделированы и прошиты.

 

По поводу лишних отверстий.
Первое что приходит в голову что так сделано было не немцем ...
Вполне возможно что это фронтовое творчество бойцов РККА. Возможно петлю заужали под ношение на ремне РККА, что бы плотно сидела и не "болталась", к тому же это исключает потерю петли при снятии ремня так как петля без переделки шире. А если ее пришить к ремню намертво то - подсумки, фляги, сумки и т.д. одеть уже будет проблематично, причем что у немцев, что у русских, что и в других большинстве армий.

Похожих примеров использования трофейных петель не много, но они есть.

 

Не рассмотрел что отверстия только в одной половине ...
Ну в таком случае у меня вариантов нет. Наверно мы точно уже не узнаем что и зачем было так сделано с этой петлей.

 

Оригинальная поясная петля
Клеймо - R.Z.F.H. 7. Дата производства - 1942 год.

 

Оригинальная поясная петля Вермахта.

 

Оригинальная поясная петля.

 

Оригинальная поясная петля.
Изделие выполнено - глянцем наружу, мздрой внутрь.

 

Оригинальная поясная петля ...
Особенность - именная тканевая личная бирка солдата внутри. Скорее всего приклеена.

 

Оригинальная поясная петля.
Производитель - gyp. Выпуск - 1942 года.