Оружие Румынской Армии

Тема в разделе "ВООРУЖЕНИЕ", создана пользователем Андрей Сергеевич, 24 фев 2016.

  1. Кит

    Кит Рядовой

    Регистрация:
    4 дек 2016
    Сообщения:
    14
    Симпатии:
    7
    Баллы:
    1
    Пол:
    Мужской
    Да,насчет не совсем корректного деления я с Вами согласен.Ведь толщина корпуса у "легких" и "тяжелых" не сильно отличается.
    Да и колличество ВВ в обеих типах одинаковое.В сети кто то разделили на "оборонительные" и "наступательные".
    Так и пошло,легкая наступательная,тяжелая оборонительная....Наверняка,где то в первоисточниках есть истина.....
     
    Андрей Сергеевич нравится это.
  2. Nazaret

    Nazaret Рядовой

    Регистрация:
    9 авг 2017
    Сообщения:
    97
    Симпатии:
    45
    Баллы:
    1
    Пол:
    Мужской
    А вот я не согласен с вашим типом деления на наступательные и оборонительные по типу запала.
    Тут надо смотреть на массу осколков и радиус их действия. Яркий пример Ф-1 и РГ-42, запал один - УЗРГ, а предназначение для гранат совершенно разное.
     
  3. Кит

    Кит Рядовой

    Регистрация:
    4 дек 2016
    Сообщения:
    14
    Симпатии:
    7
    Баллы:
    1
    Пол:
    Мужской
    Да,тип запала,не важен для оборонительной и наступательной..А вот толщина корпуса и разлет осколков.....
     
  4. Razboi

    Razboi Старшина

    Регистрация:
    15 май 2017
    Сообщения:
    621
    Симпатии:
    607
    Баллы:
    18
    Пол:
    Мужской
    Тут, коллеги, как посмотреть - если рассуждать поверxностно - то конечно не запал определяет функциональное предназначение гранаты.....но - всем известно что гранаты оборонительные рекомендуют во всеx наставленияx метать из за укрытия, т.к. они как правило тяжелее наступательныx, соответственно длина броска сокращается и есть большой риск пострадать от “дружественныx осколков

    По поводу наступательныx и гранат с запалом инерционного действия, а на Восточном фронте они преимущественно представлены сателлитами - венгерские, итальянские и румынские (чешские), ситуация несколько иная - гранаты “инерционки” не имея пороxвого замедлителя по сути могли пролетать до взрыва бесконечно большое расстояние....пока не столкнуться с преградой, и венгры кстати успешно использовали это их свойство во время боев в Карпатах.
    Так что в тактическом смысле - они скорее наступательные, чем оборонительные. Кстати у чешской RG34, согласно данным из нета - была съемная осколочная рубашка , якобы превращавшая ее в оборонительную- но мне ее ни видеть, ни находить не доводилось.
     
  5. Кит

    Кит Рядовой

    Регистрация:
    4 дек 2016
    Сообщения:
    14
    Симпатии:
    7
    Баллы:
    1
    Пол:
    Мужской
    Да,рубаха на RG34,в сети фигурирует.Но,даже фото такой не видел в сети.Не говоря о том,что бы найти.Кстати,Кайзеровский завод (клеймо на свинцовой пломбе под стопором под кольцом и маркировка краской VK) производил оба типа и тонкие с резьбой и в толстом корпусе на болтах)
     
  6. Nazaret

    Nazaret Рядовой

    Регистрация:
    9 авг 2017
    Сообщения:
    97
    Симпатии:
    45
    Баллы:
    1
    Пол:
    Мужской
    Так какая разница сколько могла пролетать гранта - её цель это поразить противника. И из-за укрытия её можно с успехом применять.
    Если мне не изменяет память, то я встречал фото копанных гранат RG-34 с надетой рубашкой, посмотрю у сохранились ли фото.
     
  7. Кит

    Кит Рядовой

    Регистрация:
    4 дек 2016
    Сообщения:
    14
    Симпатии:
    7
    Баллы:
    1
    Пол:
    Мужской
    Очень интересно посмотреть на рубаху.
    Вот перевод с чешского описания гранаты о применении осколочной рубахи:
    Efektivní účinek : 13m (při použití fragmentovaného pláště 25 m)
    Эффективный эффект: 13 м (с использованием фрагментированной оболочки 25 м)
     
  8. Razboi

    Razboi Старшина

    Регистрация:
    15 май 2017
    Сообщения:
    621
    Симпатии:
    607
    Баллы:
    18
    Пол:
    Мужской
    С точки зрения “оборонительности-наступательности” разница между 13 и 25 м настолько незначительна что говорить о “оборонительности” данной гранаты - на мой взгляд - смешно просто. Даже если взять в качестве примера xорошо знакомые многим со школьной скамьи РГД5 и Ф1 - то разница между наступательной и оборонительной очевидна (разлет осколков 15-20 м и до 150 соответственно)......но и эти понятия весьма легко можно поставить под сомнение в условиях боя. В данной связи очень интересна статья https://topwar.ru/152189-chto-prosche-proizvesti-f-1-ili-rg-42.html

    https://topwar.ru/152466-granata-oboronitelnaja-ili-nastupatelnaja-kakaja-raznica.html

    Вот правильная ссылка.
     

Поделиться этой страницей